Erosion des pentes et végétalisation : utilisation des géosynthétiques pour lutter contre l'érosion

1995

- quantifier l’efficacité de la protection par les géosynthétiques satisfaisant les exigences pour le développement du couvert végétal,
- élaborer des critères de sélection des produits,
- valider ces critères par les essais de simulation sur plan incliné et sur site expérimental,
- proposer des améliorations de ces produits.

- essais de laboratoire sur plan incliné (arrosé par un simulateur de pluie et sur lequel un réservoir amont permet de simuler un ruissellement à débit contrôlé) : quantification de l’érosion par la masse et la granulométrie du sol collecté à la base du plan incliné,

- essais sur cinq parcelles expérimentales de 6 m² chacune sur site réel (dont une parcelle témoin) équipées d’un système de collecte des eaux de ruissellement, et suivi de l’évolution de l’érosion en fonction du temps et de la pluviométrie (8 mois).

Etude de l’action des fixateurs synthétiques ou biodégradables, puis de l’action d’un couvert végétal à différents stades de croissance avec ou sans structure de protection.

Simulation d’une très forte pluie (100 mm/h).
A faible pente, l’effet de protection des géonattes apparaît nettement comme limitateur de l’entraînement de sol. Diminution de l’effet d’impact avec les structures 3D (les gouttes sont brisées).
Quantification d’un coefficient de réduction de l’érosion (rendement) en fonction de la protection.

Sur parcelles, les résultats montrent l’intérêt de telles structures de protection et confirment la « hiérarchie » entre les produits constatée par les essais en laboratoire.

Distinction entre différents mécanismes d’érosion : formation de micro-barrages ou micro-terrasses avec les structures 2D, augmentation de l’épaisseur de la lame d’eau due à la perte de charge de l’écoulement au travers de la structure 3D.