|
Date |
Titre
|
Auteur(s) |
21/09/2006 |
Commentaire général de D. Duband |
Daniel Duband |
|
Mots-clés |
|
Organisme(s) / Contact(s) |
| Conseil Supérieur de la Météorologie |
|
Références des études sur lesquelles porte le commentaire |
| LINS, H.F. Comment on "IPCC WGII Fourth Assessment Report, Chapter 3: Freshwater Resources and their Management", 2006. - [Fiche biblio] |
(1)
- Paramètre(s) atmosphérique(s) modifié(s) |
(2)
- Elément(s) du milieu modifié(s) |
(3)
- Type(s) d'aléa modifié(s) |
(3)
- Sous-type(s) d'aléa |
| Précipitations - Températures | Rivières |
|
Pays / Zone |
Massif / Secteur |
Site(s) d'étude |
Exposition |
Altitude |
Période d'observation |
| Monde |
|
Commentaire |
|
Voici pour information ce "pavé" dans la mare des tenants du chaos (dont certains à M-F) un peu trop préssés et avec un manque de précautions scientifiques alarmant pour certains paramètres climatologiques : on ne parle pas d'un changement de climat avec "le nez dans le guidon" (souvent moins de 50 ans, cf. neige et pluie) alors que les seules variations climatiques necessitent au moins 150 ans d'analyse et plus (500 à 1000 ans avec les methodes d'investigations historiques, également pour les débits et températures). On a parfois l'impression d'une fuite en avant ideologique, alors qu'il faudrait faire oeuvre de prévention (limiter la pollution atmosphérique et aquatique-gaz à effet de serre ...) et de pédagogie, et non de catastrophisme médiatique. |