Rapport d'évaluation 2001 GIEC ; Dufresne et al, 2002.
Document fortement inspiré d'un document édité par le UK Climate Impact Progamme : Climate change and local communities. How prepared are you ?

En France, l’augmentation de température observée en moyenne a été de 1 °C au cours du 20ème siècle, et l’on y observe à la fois moins de gelées et des vagues de chaleur importantes.

Le modèle climatique couplé de l’Institut Pierre-Simon Laplace projette, pour le scénario A2, une augmentation d’environ +3°C de la température globale moyenne annuelle à la surface de la planète à échéance 2100. Sur la France métropolitaine, l’augmentation, toujours de cette température moyenne annuelle, serait plus importante, de l’ordre de 4 à 5 °C. La canicule observée en 2003 n’avait pratiquement aucune chance de se produire dans le cadre des conditions climatiques de la fin du XIXème siècle, alors qu'elle correspondra à des étés normaux à la fin du siècle actuel.

Voir cartes d'évolution du climat en France à partir du modèle ARPEGE Climat pour le scénario A2 du GIEC (modélisation de contrôle pour la période 1970-2000 et simulation pour période 2070-2100) concernant :
• les températures moyennes hiver (décembre, janvier, février) et été (juin, juillet, août) ;
• les pécipitations journalières moyennes pour l'hiver et l'été ;
• la fréquence des jours au cours desquels la température dépasse 35°C en été (hors des régions de haute montagne).

La modification du régime des précipitations variera selon les régions. En France il devrait pleuvoir davantage qu’actuellement l'hiver et moins l'été. L'enneigement et l'état des glaciers évolueront. Les scientifiques s’accordent également à dire que certaines manifestations climatiques extrêmes comme les vagues de chaleur, ou même les périodes de sécheresse seront plus fréquentes en France. Si leurs avis demeurent plus partagés pour ce qui concerne l’évolution des phénomènes extrêmes de plus petites dimensions, comme les tempêtes, les cyclones ou les orages, la probabilité d’une multiplication et d’une aggravation de ces phénomènes n’est pas exclue.

Elus locaux (approche thématique des impacts possibles : Planification politique, logement et bâtiment, transports et réseaux, santé et services sociaux, services environnementaux et information au public).

L’une des priorités les plus urgentes dans le cadre de l’adaptation concerne les domaines de la planification et du développement des grandes infrastructures, comme les nouveaux bâtiments et les réseaux de transport. Le coût de l’adaptation au changement climatique sera réduit au minimum si l’adaptation est prise en compte dès à présent dans les cas suivants :
• lors de l’amélioration ou de l’extension d’infrastructures ;
• quand le moment vient de réexaminer des plans antérieurs ;
• à l’occasion d’un examen sous l’angle du développement durable ;
• avant que la collectivité ne soit obligée de réagir à un événement soudain ou à la suite d’une augmentation des coûts d’entretien.

S'assurer que la planification prend en compte les tendances futures pour les inondations. Examiner les options possibles pour la gestion des inondations, par exemple la mise en place de protections appropriés et durables ou l'éventualité de situer les zones de développement en dehors des zones de risque élevé.
    
Inclure des aménagements paysagers pouvant absorber l'eau en excés.
    
S'assurer que les procédures d'urgences et les équipements sont suffisant pour faire face à l'augmentation des risques identifiés.
    
Examiner la possibilité de limiter les développements de nouveaux logements en zone inondable, encourager les mesures de défense ou la résistance aux inondations des bâtiments existants.
    
Examiner les possibilités de protection contre les inondations, ou changer de lieu.
    
Renforcer la surveillance et l'entretien des bas-côtés et des piles de pont, ainsi que le nettoyage des caniveaux, afin d'éviter les engorgements.